Een roman van Adriana Coppelmans
Wat gebeurt er als een organisatie niet meer kan reconstrueren wat werkelijk is gebeurd.
Gebaseerd op gedocumenteerde patronen van institutioneel falen.
Het dossier zag er compleet uit. Compleet en reconstrueerbaar zijn niet hetzelfde — en organisaties ontdekken dat onderscheid doorgaans op het moment dat het er het meest toe doet.— Adriana Coppelmans
Wanneer besluiten niet meer verdedigd kunnen worden, verschuift de vraag van "Had je een beleid?" naar "Kun je bewijzen wat je organisatie werkelijk heeft gedaan?"
Besluiten van het bestuur onder de loep onderzoekt hoe institutioneel geheugen faalt. Het traceert de registraties die zouden moeten vastleggen hoe het oordeel tot besluiten is gekomen — en ontdekt in plaats daarvan de leemten die organisaties kwetsbaar maken.
Organisaties leggen registraties vast en bewaren beleid. Maar ze bewaren zelden het bewijs van hoe besluiten werkelijk door discussie, bezwaar en goedkeuring zijn gegaan.
Een verdedigbaar besluit is er een dat je nog steeds kunt uitleggen nadat de uitkomst bekend is. Het vereist bewijs van wat is besloten, wie heeft besloten, wat zij wisten en waarom zij handelden.
Wanneer een toezichthouder bewijs eist, ontdekken organisaties het verschil tussen een registratie die een besluit beschrijft en een trail die verklaart hoe het oordeel daar is aangekomen.
Het kernidee van het boek werd de basis voor Dossier Secure: organisaties die kunnen reconstrueren wat werkelijk is gebeurd, zijn verdedigbaar. Die dat niet kunnen, zijn blootgesteld.
Adriana Coppelmans bracht 30 jaar door in governance, audit en institutionele verantwoordelijkheid in Nederland. Ze zag hoe organisaties onder druk ontdekken dat hun registraties uitkomsten beschrijven maar niet hoe oordelen daar zijn aangekomen.
Deze roman is gebaseerd op gedocumenteerde patronen van institutioneel falen. Het volgt een fictief bestuur door echte governanceproblemen en toont wat evidence-grade reconstructie vereist.
Kies uw platform